El desarrollo guiado por pruebas (TDD) y el desarrollo guiado por comportamiento (BDD) son estrategias de desarrollo de software en las que las pruebas automatizadas desempeñan un papel fundamental. Si bien ambas buscan mejorar la calidad del software, difieren significativamente en filosofía y aplicación.
TDD generalmente implica escribir una prueba que verifique si la función de suma funciona correctamente y luego escribir el código para que la prueba pase. En 2023, las tasas de adopción de TDD aumentaron al [67%]https://survey.stackoverflow.co/2023/#work-purchasing-technology) a medida que más equipos de desarrollo reconocieron sus beneficios para reducir errores y mejorar la mantenibilidad del código.
Por otro lado, BDD implicaría escribir un escenario que describa cómo un usuario sumaría dos números y, finalmente, implementar el código para que el escenario se cumpla. Aunque surgen desafíos en el proceso de implementación, las tasas de adopción de BDD también han ido en aumento, ya que se espera que la cuota de mercado de las herramientas de prueba BDD alcance más de [30 millones](https://www.verifiedmarketreports.com/product/bdd-testing-tool-market/Para 2029, se prevé que esta metodología se generalice, reflejando la demanda existente.
En este blog, analizaremos las definiciones de TDD y BDD, así como sus procesos. Además, destacaremos las diferencias entre las pruebas TDD y BDD, y los aspectos a considerar al elegir entre ambas.
¿Qué es el Desarrollo Dirigido por Pruebas (TDD)?
El desarrollo dirigido por pruebas es un proceso en el que los desarrolladores escriben las pruebas antes de escribir el código. Los resultados de las pruebas proporcionan información valiosa para mejorar el código. Su objetivo principal es lograr un código simple, preciso y libre de errores.
Entonces, ¿cómo se realizan las pruebas TDD? Exploremos su proceso.
¿Cómo se implementa TDD?
TDD no es un evento puntual, sino un proceso continuo e iterativo. Tras cada prueba, el objetivo es mejorar el código gradualmente. Este enfoque iterativo empodera a los desarrolladores, dándoles control sobre la evolución del código y asegurando que cumpla con la funcionalidad deseada.
Escribir una prueba
Los desarrolladores comienzan escribiendo una prueba que define el comportamiento o la funcionalidad deseada del código que escriben. Estas pruebas se escriben utilizando un lenguaje de programación o aprovechando alguna herramienta de automatización de pruebas con funciones de bajo código para una creación y ejecución de pruebas más rápidas. A menudo se las denomina pruebas unitarias y se escriben utilizando marcos de prueba como JUnit y NUnit, que utilizan lenguajes de programación como Java y .NET.
Ejecutar una prueba específica
El siguiente paso es ejecutar una prueba específica. Los fundamentos de las pruebas TDD (Desarrollo Dirigido por Pruebas) consisten en que los desarrolladores ejecuten una prueba y observen si falla. Dado que aún no se ha escrito código, la prueba debería fallar como se espera. Hay cuatro razones principales por las que este paso es necesario:
-
Si la prueba falla, confirma que la funcionalidad que se desea programar se está verificando. Es una prueba fehaciente de la fiabilidad de esta prueba.
-
Esta prueba, junto con las futuras, guiará las actividades de desarrollo. Al convertirlas en objetivos, los desarrolladores pueden centrarse en cumplir con los requisitos y especificaciones descritos en el plan de pruebas.
-
Ejecutar pruebas en código sin desarrollar es una buena manera de asegurar que la infraestructura, los frameworks y el entorno de pruebas estén configurados correctamente.
-
A medida que el ciclo se repite, proporciona a los desarrolladores retroalimentación rápida sobre la precisión del código. Les permite identificar errores conceptuales desde el principio y reducir la posibilidad de introducir problemas posteriormente. En otras palabras, en TDD, una prueba fallida es una buena prueba.
Escribir el código
Con la prueba fallida en mente, los desarrolladores escriben la cantidad mínima de código necesaria para que la prueba pase. En esta etapa, el objetivo no es crear soluciones completas. Como se mencionó anteriormente, la razón de ser de TDD es usar el resultado de la prueba para guiar el desarrollo, no al revés. Los desarrolladores solo deben optimizar su código después de recibir los resultados de las pruebas.
Refactorizar
En esta etapa, los desarrolladores ejecutan todas las pruebas, incluida la que acaban de escribir, para confirmar que el nuevo código funciona correctamente y no rompe ninguna funcionalidad existente. Después de que la prueba pasa, los desarrolladores refactorizan el código para mejorar su diseño, legibilidad y rendimiento, asegurándose de que todas las pruebas sigan pasando.
Después de eso, el ciclo Fallo-Paso-Refactorización comienza de nuevo. Esto se conoce como el ciclo Rojo-Verde-Refactorización de TDD.
¿Qué es el Desarrollo Dirigido por Comportamiento (BDD)?
El desarrollo dirigido por comportamiento (BDD) es una extensión del TDD que pone un fuerte énfasis en comprender el comportamiento del sistema desde la perspectiva del usuario final. Las pruebas BDD cambian el enfoque de las pruebas a la especificación del comportamiento deseado del sistema mediante ejemplos. Al utilizar un lenguaje sencillo, BDD ofrece numerosos beneficios en el proceso de pruebas de software, asegurando que las necesidades y expectativas del usuario final sean la prioridad en el proceso de desarrollo.
Lo principal que hay que saber sobre las pruebas BDD es que tienen como objetivo eliminar los problemas que podrían surgir con TDD. A diferencia de TDD, BDD promueve la creación de comportamientos y requisitos, y su uso como guía para la automatización de pruebas. El comportamiento y los requisitos pueden parecer muy similares a las pruebas, pero la diferencia es muy sutil e importante.
Hemos visto el ciclo de pruebas TDD en la sección anterior. Las siguientes preguntas son: ¿cómo se realizan las pruebas BDD y cómo se relacionan con el proceso de pruebas TDD?
¿Cómo hacer BDD?
El proceso de pruebas BDD generalmente consta de dos pasos principales:
Escribir escenarios usando la sintaxis Gherkin
En las pruebas BDD, los escenarios se escriben en un formato legible para humanos usando la sintaxis Gherkin.https://cucumber.io/docs/gherkin/reference/Gherkin es un lenguaje específico de dominio, legible para el ámbito empresarial, que permite describir el comportamiento del software sin detallar su implementación. Esta sintaxis utiliza palabras clave como “Dado”, “Cuando” y “Entonces” para describir el comportamiento del sistema. Estos escenarios sirven como especificaciones ejecutables que guían el proceso de desarrollo.
Implementar TDD
Una vez escritos los escenarios, los desarrolladores implementan la funcionalidad correspondiente utilizando el enfoque TDD. Escriben pruebas unitarias que fallan, basadas en los escenarios, escriben el código para que las pruebas pasen y refactorizan según sea necesario. Esta integración de BDD y TDD permite un enfoque integral para el desarrollo y las pruebas de software.
¿Cuál es la diferencia entre TDD y BDD?
Mientras que TDD se centra en la perspectiva del desarrollador y el diseño detallado del código, BDD es más abstracto y se enfoca en el comportamiento del sistema desde el punto de vista del usuario. Estas son algunas diferencias clave:
| Aspectos | Desarrollo guiado por pruebas (TDD) | Desarrollo guiado por comportamiento (BDD) |
| --- | --- | --- |
| Enfoque y perspectiva | Implementación de la funcionalidad del código mediante un enfoque basado en pruebas | Colaboración y comprensión compartida del comportamiento del sistema desde la perspectiva del usuario |
| Lenguaje y legibilidad | Los casos de prueba se escriben con un lenguaje centrado en la programación | Los escenarios se escriben en formato Gherkin, fácilmente comprensible tanto para miembros técnicos como no técnicos |
| Colaboración y comunicación | Colaboración entre desarrolladores y testers | Colaboración entre desarrolladores, testers y el área de negocio |
| Nivel de abstracción | Se centra en pruebas unitarias de bajo nivel que confirman el comportamiento de las unidades de código individuales | Se centra en pruebas de alto nivel que simulan interacciones o escenarios de usuario |
| Organización de las pruebas | Las pruebas se organizan según la estructura del código y un enfoque organizativo o modular | Los escenarios se organizan en torno al comportamiento deseado, generalmente agrupados por características o funcionalidades específicas |
| Propósito | Garantiza la corrección del código mediante pruebas automatizadas | Promueve la comunicación, la comprensión compartida y la validación del comportamiento del sistema |
| Flujo de trabajo de desarrollo | Las pruebas se escriben antes de desarrollar el código | Los escenarios se definen de forma colaborativa antes de implementar el código. Puede implementar TDD dentro de BDD |
| Alcance de las pruebas | Alcance limitado, generalmente centrado en unidades de código individuales | Alcance amplio, que abarca múltiples unidades de código que trabajan juntas |
| Estilo de los casos de prueba | Técnico y centrado en la implementación | Centrado en el usuario y en el comportamiento |
| Mejora y retroalimentación instantáneas | Mejora constantemente el código a través de los fallos de las pruebas | Mejora los escenarios y el comportamiento mediante la colaboración y la retroalimentación |
La elección entre TDD y BDD
Al decidir entre TDD y BDD para las pruebas, es fundamental considerar las necesidades y preferencias específicas de su equipo de desarrollo y los requisitos del proyecto. Analicemos algunos aspectos clave a considerar:
Desarrollo Dirigido por Pruebas (TDD):
-
Enfoque en el Código: Las pruebas TDD hacen hincapié en la lógica interna y la funcionalidad del código.
-
Pruebas Granulares: Los desarrolladores escriben pruebas unitarias para validar componentes o funciones individuales, asegurando que cada parte del código se comporte como se espera.
-
Enfoque Centrado en el Desarrollador: TDD es ideal para desarrolladores que prefieren concentrarse en escribir código y probar su funcionalidad de forma aislada.
-
Velocidad de Ejecución: Dado que las pruebas TDD se escriben y ejecutan generalmente a nivel unitario, tienden a ser más rápidas que las pruebas BDD, lo que las hace ideales para ciclos rápidos de iteración y retroalimentación.
-
Experiencia Técnica: Las pruebas TDD requieren un sólido conocimiento de lenguajes de programación y marcos de prueba, por lo que son más adecuadas para equipos técnicos con sólidas habilidades de codificación.
Desarrollo Dirigido por Comportamiento (BDD):
-
Enfoque en el Comportamiento: BDD cambia el enfoque de probar componentes de código individuales a especificar el comportamiento del sistema desde la perspectiva del usuario final.
-
Enfoque Colaborativo: Las pruebas BDD fomentan la colaboración entre desarrolladores, evaluadores y partes interesadas del negocio al proporcionar un lenguaje común para discutir requisitos y especificaciones.
-
Especificaciones Ejecutables: Los escenarios BDD escritos en sintaxis Gherkin sirven como especificaciones ejecutables que impulsan el proceso de desarrollo, asegurando que el software cumpla con el comportamiento deseado.
-
Pruebas Centradas en el Usuario: Al centrarse en el comportamiento e interacciones del usuario, BDD ayuda a asegurar que el software ofrezca valor a los usuarios finales y cumpla con sus expectativas.
-
Accesibilidad: Los escenarios de prueba BDD escritos en lenguaje sencillo son más accesibles para las partes interesadas no técnicas, lo que los hace valiosos para comunicar requisitos y expectativas entre equipos.
Profundiza en nuestro Servicio de Pruebas de Software
En resumen
Las pruebas TDD son un enfoque sólido para desarrolladores que buscan crear código mantenible y libre de errores. Se centran en escribir pruebas antes que el código, asegurando que cada fragmento de código se pruebe y que el diseño sea impecable. Por otro lado, BDD es ideal para proyectos donde la experiencia del usuario y el comportamiento del sistema son primordiales, y se requiere la colaboración entre partes interesadas técnicas y no técnicas.
La elección entre TDD y BDD, o la combinación de elementos de ambos, dependerá de los requisitos del proyecto, la composición del equipo y los objetivos finales. El enfoque adecuado ayuda a tu equipo a entregar software de calidad que cumpla o supere las expectativas del usuario.
