Los modelos de desarrollo de software ayudan a guiar a los equipos a través del complejo proceso de creación de software. La calidad, el cronograma, el presupuesto y el éxito en el cumplimiento de las expectativas de las partes interesadas a menudo dependen del modelo seleccionado.
Actualmente, se utilizan más de 50 modelos reconocidos de ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC). Si bien ninguno es perfecto, cada uno ofrece fortalezas y desventajas únicas según el proyecto o el equipo. Basándonos en nuestra experiencia de más de una década en desarrollo de software, hemos seleccionado los 8 modelos más populares para explorar sus principios fundamentales y comparar sus características clave.
Un vistazo a los modelos SDLC más populares
Por lo general, los modelos de desarrollo de software se pueden agrupar según cómo estructuran el flujo de trabajo. Algunos siguen una secuencia paso a paso, mientras que otros utilizan ciclos repetitivos. Estas agrupaciones también reflejan el nivel de colaboración entre el equipo de desarrollo y el cliente a lo largo del proceso.
Los modelos ubicados en la parte inferior del gráfico siguen una estructura lineal y sencilla. Suelen ser más fáciles de gestionar e implementar, pero son menos flexibles ante los cambios. A medida que se asciende, los modelos SDLC se vuelven más adaptables, lo que permite ajustar los requisitos a medida que evoluciona el proyecto.
En el eje horizontal, los modelos de la izquierda implican una interacción mínima con el cliente. En cambio, los de la derecha enfatizan una mayor colaboración, involucrando a los clientes de forma más activa en las distintas etapas del desarrollo.
Descripción general de los modelos de desarrollo de software y sus proyectos adecuados
Cascada
El modelo de cascada es uno de los modelos de desarrollo de software más antiguos y sencillos. Sigue una ruta lineal, donde el proceso fluye a través de distintas fases, que incluyen requisitos, diseño, desarrollo, pruebas, despliegue y mantenimiento. Cada fase se completa por completo antes de pasar a la siguiente, lo que hace que el flujo de trabajo sea estructurado y fácil de seguir.
Por lo tanto, por ejemplo, los requisitos de software no se pueden reevaluar una vez que ha comenzado el desarrollo. Tampoco hay oportunidad de ver o probar el software hasta que se complete la etapa final, lo que aumenta los riesgos del proyecto y dificulta la predicción de los resultados. Como resultado, las pruebas suelen hacerse con prisas, y corregir errores al final del proceso puede ser largo y costoso.
Casos de uso
-
Proyectos con requisitos claros y fijos y bajo riesgo de cambios en el alcance.
-
Proyectos a corto plazo o de baja complejidad, incluidas las actualizaciones de sistemas heredados.
-
Los contratos gubernamentales, de defensa o regulados requieren documentación estricta y el cumplimiento de las normas.
-
Los sistemas necesitan aprobación formal en cada fase antes de seguir adelante.
También vale la pena mencionar: Un enfoque no estructurado: el modelo Big Bang.
Modelo V
El modelo V es un modelo de desarrollo de software que se basa en el modelo en cascada. En concreto, se centra en la verificación y validación a lo largo de todo el proceso. Los pasos forman una V. En el lado izquierdo, abarca la especificación y el diseño, mientras que en el lado derecho, las fases de prueba. Más importante aún, cada paso de desarrollo tiene una fase de prueba correspondiente. En consecuencia, esto ayuda a detectar defectos precozmente y reduce el riesgo de costosas correcciones posteriores.
Sin embargo, el modelo V es el más costoso y rígido entre los modelos SDLC tradicionales. Requiere una planificación estricta y requisitos claros desde el principio. Los cambios durante el desarrollo pueden ser costosos y difíciles de gestionar. Por lo tanto, es menos adecuado para proyectos con necesidades cambiantes o poco claras.
Contextos de implementación
-
Proyectos con requisitos bien definidos y estables.
-
Los sistemas críticos para la seguridad abarcan las industrias de telesalud, aeroespacial y automotriz.
-
Los proyectos de software requieren un estricto cumplimiento normativo y una documentación exhaustiva.
-
Sistemas donde las pruebas tempranas y continuas son esenciales para garantizar la calidad.
Modelo incremental e iterativo
Modelo incremental
El modelo incremental es uno de los modelos de desarrollo de software que divide el proceso en múltiples iteraciones. Específicamente, requiere un diseño modular, al estilo «Lego», para apoyar el crecimiento y la expansión graduales. En cada iteración, se añaden nuevos módulos de software con poca o ninguna modificación a los ya desarrollados.
Además, el proceso de desarrollo puede avanzar de forma secuencial o en paralelo. En particular, el desarrollo en paralelo puede acelerar significativamente la entrega. Por otro lado, la repetición excesiva de ciclos de desarrollo secuenciales puede resultar en plazos más largos y mayores costos del proyecto.
Modelo iterativo
Este y otros modelos de desarrollo de software similares también requieren la participación del cliente, especialmente durante las fases de exploración y revisión de cada ciclo. Sin embargo, una vez que comienza la etapa de desarrollo, generalmente no se permiten cambios por parte del cliente.
Contextos de implementación
-
Los proyectos complejos con altos factores de riesgo requieren una evaluación continua de riesgos.
-
Sistemas donde los requisitos no se comprenden completamente de antemano y pueden evolucionar.
-
Proyectos que requieren prototipado temprano para validar conceptos y reducir incertidumbres.
-
Los desarrollos de software necesitan retroalimentación frecuente del cliente durante las fases de planificación y revisión.
El Proceso Unificado de Rational (RUP)
El Proceso Unificado de Rational (RUP) combina enfoques lineales e iterativos. Divide el desarrollo de software en cuatro fases: inicio, elaboración, construcción y transición.
Excepto en la fase inicial, cada fase suele incluir múltiples iteraciones. A lo largo de estas fases, las actividades principales, como la recopilación de requisitos y el diseño, se realizan simultáneamente, pero con distintos niveles de enfoque.
Además, RUP permite la creación de soluciones estables y flexibles. Sin embargo, generalmente es menos rápido y adaptable en comparación con los modelos de desarrollo de software Agile puros. El nivel de participación del cliente, la cantidad de documentación y la duración de las iteraciones se pueden ajustar según las necesidades específicas del proyecto.
Casos prácticos
- Proyectos a gran escala que requieren un enfoque de desarrollo estructurado pero flexible.
- Proyectos que necesitan una progresión clara por fases combinada con refinamiento iterativo.
- Organizaciones que transitan del modelo tradicional en cascada a métodos más iterativos.
- Proyectos de desarrollo de software con distintos niveles de participación del cliente y requisitos en constante evolución.
Grupo de modelos de desarrollo de software Agile
El resto de los modelos SDLC se engloban dentro de Agile. Hoy en día, [71%](https://www.businesswire.com/news/home/20240116199385/en/17th-State-of-Agile-Report-71-Use-Agile-in-their-SDLC-Small-Organizations-Report-Strong-Business-Benefits-Medium-and-Larger-Sized-Companies-Continue-to-Experience-Barriers-in-Successfully-Scaling-AgileEl 90% de las organizaciones utiliza alguna forma de metodología ágil en sus proyectos de TI. Estos modelos enfatizan el progreso iterativo, una comunicación fluida entre los equipos y la retroalimentación temprana de los clientes.
Cada iteración ágil suele durar unas pocas semanas y da como resultado una versión funcional del software. Los métodos ágiles priorizan la entrega rápida de funcionalidades utilizables, centrándose en las pruebas en lugar de la documentación extensa. Esto acelera el desarrollo, pero puede ralentizar la transferencia a los equipos de soporte. En última instancia, esto dificulta el mantenimiento debido a la limitada documentación del sistema.
Además, los modelos de desarrollo de software ágil promueven una estrecha colaboración dentro de los equipos de desarrollo y con los clientes. Después de cada iteración, las partes interesadas evalúan el progreso y ajustan las prioridades para alinearlas mejor con los objetivos comerciales y las expectativas de los usuarios. Por lo tanto, el retorno de la inversión mejora significativamente.
Asimismo, las entregas frecuentes son una característica clave de los métodos ágiles. Estos modelos permiten mejoras continuas, correcciones rápidas y actualizaciones ágiles de funcionalidades. Sin embargo, debido a la mínima planificación inicial y la flexibilidad para realizar cambios, predecir con precisión los costos, los plazos y las necesidades de personal puede resultar complicado.
Scrum
Scrum es uno de los modelos de ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC) más adoptados dentro del marco Agile. Se centra en la entrega de software funcional en ciclos cortos y estructurados, conocidos como sprints. Estos sprints suelen durar entre 2 y 4 semanas, con el objetivo de proporcionar valor incremental con cada lanzamiento.
Además, Scrum promueve la transparencia y fomenta la responsabilidad del equipo. También apoya la mejora continua mediante roles y responsabilidades claramente definidos. Adicionalmente, se basa en eventos estructurados como las reuniones diarias de seguimiento, las revisiones de sprint y las retrospectivas para mantener un proceso organizado y eficiente.
Entre los modelos de desarrollo de software ágil, Scrum destaca por su enfoque disciplinado pero flexible. Cada sprint comienza con una planificación detallada y una evaluación de los resultados del sprint anterior. Una vez definido el alcance del sprint, no se permiten cambios hasta que comience el siguiente ciclo. Este enfoque con plazos fijos ayuda a los equipos a mantenerse enfocados y comprometidos con sus objetivos, a la vez que mantienen un ritmo de desarrollo constante.
Programación Extrema (XP)
Con la Programación Extrema (XP), una iteración típica dura entre 1 y 2 semanas. Este modelo permite introducir cambios incluso después de que haya comenzado una iteración. Sin embargo, esto solo es posible si el equipo aún no ha comenzado a trabajar en el componente de software afectado. No obstante, este nivel de flexibilidad puede dificultar considerablemente la entrega constante de software de alta calidad.
Para abordar este desafío, XP impone varias prácticas de desarrollo estrictas. Estas incluyen la programación en parejas, el desarrollo guiado por pruebas y la automatización de pruebas. Además, promueve la integración continua (CI), lanzamientos pequeños y frecuentes, y un diseño de software sencillo. También exige que los desarrolladores sigan estándares de codificación consistentes a lo largo del proyecto.
Kanban
Entre los modelos de desarrollo de software, Kanban destaca por la ausencia de iteraciones claramente definidas. Si se utilizan iteraciones, son extremadamente cortas, a menudo denominadas «sprints diarios». En lugar de basarse en ciclos fijos, Kanban enfatiza la visualización del flujo de trabajo. Por consiguiente, los equipos utilizan un tablero Kanban que muestra claramente todas las actividades del proyecto, su cantidad, los miembros del equipo asignados y su estado actual. Esta mayor transparencia permite priorizar mejor las tareas urgentes.
Además, a diferencia de otros modelos SDLC, Kanban no tiene una fase de planificación independiente. Como resultado, se pueden introducir nuevas solicitudes de cambio en cualquier momento. La comunicación con el cliente es continua. Este puede revisar el progreso en cualquier momento, y las reuniones con el equipo pueden tener lugar diariamente. Gracias a su naturaleza flexible y visual, Kanban se aplica con frecuencia en proyectos de soporte de software y mejora continua.
Lectura adicional: Modelos de participación en el desarrollo de software.
Conclusión
El panorama de los modelos de desarrollo de software es diverso, y cada modelo se adapta a diferentes tipos de proyectos y necesidades de desarrollo. Comprender su estructura, principios y casos de uso típicos proporciona información valiosa sobre cómo evoluciona el software en las distintas industrias. Esta descripción general destaca los modelos más utilizados y los escenarios en los que resultan más efectivos.
