Test-Driven Development (TDD) และ Behavior-Driven Development (BDD) เป็นทั้งกลยุทธ์การพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ซึ่งการทดสอบอัตโนมัติมีบทบาทสำคัญ ในขณะที่ทั้งสองมุ่งเน้นการปรับปรุงคุณภาพซอฟต์แวร์ แต่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในปรัชญาและการประยุกต์ใช้
TDD มักเกี่ยวข้องกับการเขียนการทดสอบที่ตรวจสอบว่าฟังก์ชันการบวกทำงานถูกต้องหรือไม่ แล้วจึงเขียนโค้ดเพื่อให้การทดสอบผ่าน ในปี 2023 อัตราการนำ TDD มาใช้เพิ่มขึ้นเป็น 67% เนื่องจากทีมพัฒนาจำนวนมากขึ้นรับรู้ประโยชน์ในการลดข้อบกพร่องและปรับปรุงความสามารถในการบำรุงรักษาโค้ด
ในทางกลับกัน BDD จะเกี่ยวข้องกับการเขียนสถานการณ์ที่อธิบายว่าผู้ใช้จะบวกเลขสองตัวอย่างไร และสุดท้ายใช้งานโค้ดเพื่อให้สถานการณ์ผ่าน แม้มีความท้าทายเกิดขึ้นในกระบวนการใช้งาน อัตราการนำ BDD มาใช้ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจากส่วนแบ่งตลาดเครื่องมือทดสอบ BDD คาดว่าจะถึงมากกว่า 30 ล้านภายในปี 2029 สะท้อนความต้องการสำหรับระเบียบวิธีนี้
ในบล็อกนี้ เราจะหารือเกี่ยวกับนิยามของ TDD และ BDD และกระบวนการของพวกมัน ยิ่งไปกว่านั้น เราจะเน้นความแตกต่างระหว่างการทดสอบ TDD และการทดสอบ BDD และด้านที่ต้องพิจารณาเมื่อเลือกระหว่างทั้งสอง
Test-Driven Development (TDD) คืออะไร?
Test-driven development เป็นกระบวนการทดสอบที่ซึ่งนักพัฒนาเขียนการทดสอบก่อนที่จะเขียนโค้ดจริง ผลการทดสอบให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีปรับปรุงโค้ด เป้าหมายหลักคือทำให้โค้ดง่ายและถูกต้อง และปราศจากข้อบกพร่อง
ดังนั้น เราทำการทดสอบ TDD อย่างไร? มาสำรวจกระบวนการของมัน
ทำ TDD อย่างไร?
TDD ไม่ใช่เหตุการณ์ครั้งเดียว แต่เป็นกระบวนการต่อเนื่องและวนซ้ำ หลังจากแต่ละการทดสอบ เป้าหมายคือการปรับปรุงโค้ดอย่างค่อยเป็นค่อยไป แนวทางวนซ้ำนี้มอบอำนาจให้นักพัฒนา ให้การควบคุมวิวัฒนาการของโค้ดและรับประกันว่าตรงตามฟังก์ชันการทำงานที่ต้องการ
เขียนการทดสอบ
นักพัฒนาเริ่มต้นโดยการเขียนการทดสอบที่กำหนดพฤติกรรมหรือฟังก์ชันการทำงานที่ต้องการของโค้ดที่พวกเขาเขียน การทดสอบเหล่านี้เขียนโดยใช้ภาษาโปรแกรมหรือใช้ประโยชน์จากเครื่องมือทดสอบอัตโนมัติบางอย่างที่มีฟีเจอร์ low-code สำหรับการเขียนและดำเนินการทดสอบที่เร็วขึ้น มักถูกเรียกว่า unit tests และเขียนโดยใช้เฟรมเวิร์กทดสอบเช่น JUnit และ NUnit ซึ่งใช้ภาษาโปรแกรมเช่น Java และ .NET
ดำเนินการทดสอบเฉพาะหนึ่ง
ขั้นตอนถัดไปคือการรันการทดสอบเฉพาะหนึ่ง พื้นฐานเบื้องหลังการทดสอบ TDD คือนักพัฒนารันการทดสอบและสังเกตว่ามันล้มเหลวหรือไม่ เนื่องจากยังไม่มีโค้ดถูกเขียน การทดสอบควรล้มเหลวตามที่คาดไว้ มีเหตุผลหลักสี่ประการที่ขั้นตอนนี้จำเป็น:
- หากการทดสอบล้มเหลว ยืนยันว่าฟีเจอร์ที่คุณต้องการเขียนโค้ดกำลังถูกตรวจสอบพฤติกรรม เป็นหลักฐานเชิงบวกว่าการทดสอบนี้น่าเชื่อถือ
- การทดสอบนี้ พร้อมกับการทดสอบในอนาคต จะเป็นแนวทางกิจกรรมการพัฒนา โดยทำให้เป็นเป้าหมายที่จะมุ่งไป นักพัฒนาสามารถมุ่งเน้นการตอบสนองความต้องการและข้อกำหนดที่ระบุในแผนการทดสอบ
- การรันการทดสอบบนโค้ดที่ยังไม่พัฒนาเป็นวิธีที่ดีในการรับประกันว่าโครงสร้างพื้นฐานการทดสอบ เฟรมเวิร์ก และสภาพแวดล้อมถูกตั้งค่าอย่างถูกต้อง
- เมื่อรอบเริ่มซ้ำ มันให้ผลตอบรับอย่างรวดเร็วแก่นักพัฒนาเกี่ยวกับความถูกต้องของโค้ด ช่วยให้ระบุความเข้าใจผิดได้ตั้งแต่เนิ่น ๆ และลดความเป็นไปได้ของการแนะนำปัญหาในภายหลัง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ใน TDD การทดสอบที่ล้มเหลวคือการทดสอบที่ดี
เขียนโค้ด
เมื่อมีการทดสอบที่ล้มเหลวอยู่ นักพัฒนาดำเนินการเขียนโค้ดจำนวนน้อยที่สุดที่จำเป็นเพื่อให้การทดสอบผ่าน ในขั้นตอนนี้ เป้าหมายไม่ใช่การสร้างโซลูชันที่สมบูรณ์ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เหตุผลเบื้องหลัง TDD คือการใช้ผลการทดสอบเป็นแนวทางการพัฒนา ไม่ใช่ในทางกลับกัน นักพัฒนาควรเพิ่มประสิทธิภาพโค้ดหลังจากได้รับข้อมูลการทดสอบเท่านั้น
ปรับโครงสร้าง
ในขั้นตอนนี้ นักพัฒนารันการทดสอบทั้งหมด รวมถึงอันที่เพิ่งเขียน เพื่อยืนยันว่าโค้ดใหม่ทำงานอย่างถูกต้องและไม่ทำลายฟังก์ชันการทำงานที่มีอยู่ หลังจากการทดสอบผ่าน นักพัฒนาปรับโครงสร้างโค้ดเพื่อปรับปรุงการออกแบบ ความอ่านง่าย และประสิทธิภาพ ในขณะที่รับประกันว่าการทดสอบทั้งหมดยังคงผ่าน
หลังจากนั้น รอบ Fail-Pass-Refactor เริ่มต้นอีกครั้ง นี่เรียกว่ารอบ Red-Green-Refactor ของ TDD
Behavior-Driven Development (BDD) คืออะไร?
Behavior-driven development (BDD) เป็นส่วนขยายของ TDD ที่เน้นอย่างมากในการทำความเข้าใจพฤติกรรมของระบบจากมุมมองของผู้ใช้ปลายทาง การทดสอบ BDD เปลี่ยนโฟกัสจากการทดสอบไปสู่การระบุพฤติกรรมที่ต้องการของระบบผ่านตัวอย่าง โดยใช้ภาษาง่าย ๆ BDD ให้ประโยชน์มากมายในกระบวนการทดสอบซอฟต์แวร์ รับประกันว่าความต้องการและความคาดหวังของผู้ใช้ปลายทางอยู่แนวหน้าของกระบวนการพัฒนา
สิ่งหลักที่ต้องทราบเกี่ยวกับการทดสอบ BDD คือมันมีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดปัญหาที่อาจเกิดจาก TDD ตรงกันข้ามกับ TDD, BDD ส่งเสริมการสร้างพฤติกรรมและความต้องการ แล้วใช้เป็นแนวทางสำหรับการทดสอบอัตโนมัติ พฤติกรรมและความต้องการอาจดูคล้ายกับการทดสอบมาก แต่ความแตกต่างนั้นละเอียดและสำคัญมาก
เราได้ค้นพบรอบการทดสอบ TDD ในส่วนข้างต้น คำถามถัดไปคือ: เราทำการทดสอบ BDD อย่างไร และเกี่ยวข้องกับกระบวนการทดสอบ TDD อย่างไร?
ทำ BDD อย่างไร?
กระบวนการทดสอบ BDD มักเกี่ยวข้องกับสองขั้นตอนหลัก:
เขียนสถานการณ์โดยใช้ Gherkin Syntax
ในการทดสอบ BDD สถานการณ์ถูกเขียนในรูปแบบที่มนุษย์อ่านได้โดยใช้ Gherkin syntax Gherkin เป็นภาษาเฉพาะโดเมนที่ธุรกิจอ่านได้ ที่อนุญาตให้คุณอธิบายพฤติกรรมของซอฟต์แวร์โดยไม่ระบุรายละเอียดว่าพฤติกรรมนั้นถูกใช้งานอย่างไร syntax นี้ใช้คำสำคัญเช่น Given, When และ Then เพื่ออธิบายพฤติกรรมของระบบ สถานการณ์เหล่านี้ทำหน้าที่เป็นข้อกำหนดที่ปฏิบัติได้ที่ขับเคลื่อนกระบวนการพัฒนา
ใช้งาน TDD
เมื่อสถานการณ์ถูกเขียนแล้ว นักพัฒนาใช้งานฟังก์ชันการทำงานที่เกี่ยวข้องโดยใช้แนวทาง TDD พวกเขาเขียน unit tests ที่ล้มเหลวโดยอ้างอิงจากสถานการณ์ เขียนโค้ดเพื่อให้การทดสอบผ่าน และปรับโครงสร้างตามต้องการ การบูรณาการของ BDD และ TDD นี้อนุญาตให้มีแนวทางที่ครอบคลุมต่อการพัฒนาและทดสอบซอฟต์แวร์
ความแตกต่างระหว่าง TDD และ BDD คืออะไร?
ในขณะที่ TDD มุ่งเน้นรอบมุมมองของนักพัฒนาและการออกแบบโค้ดโดยละเอียด BDD เป็นนามธรรมมากกว่าและเน้นพฤติกรรมของระบบจากมุมมองของผู้ใช้ นี่คือความแตกต่างที่สำคัญบางประการ:
| ด้าน | Test-driven development (TDD) | Behavior-driven development (BDD) |
|---|---|---|
| โฟกัสและมุมมอง | การใช้งานฟังก์ชันโค้ดผ่านแนวทางทดสอบก่อน | การทำงานร่วมกันและความเข้าใจร่วมกันของพฤติกรรมระบบจากมุมมองผู้ใช้ |
| ภาษาและความอ่านง่าย | กรณีทดสอบเขียนด้วยภาษาที่เน้นโปรแกรมมิ่ง | สถานการณ์เขียนในรูปแบบ Gherkin เข้าใจง่ายโดยทั้งสมาชิกทางเทคนิคและไม่ใช่ทางเทคนิค |
| การทำงานร่วมกันและการสื่อสาร | การทำงานร่วมกันระหว่างนักพัฒนาและผู้ทดสอบ | การทำงานร่วมกันระหว่างนักพัฒนา ผู้ทดสอบ และธุรกิจ |
| ระดับนามธรรม | เน้น unit tests ระดับต่ำที่ยืนยันว่าหน่วยโค้ดแต่ละหน่วยทำงานอย่างไร | เน้นการทดสอบระดับสูงที่จำลองการโต้ตอบหรือสถานการณ์ของผู้ใช้ |
| การจัดระเบียบการทดสอบ | การทดสอบจัดตามโครงสร้างโค้ดและแนวทางโมดูลาร์หรือองค์กร | สถานการณ์จัดรอบพฤติกรรมที่ต้องการ มักจัดกลุ่มตามฟีเจอร์หรือฟังก์ชันเฉพาะ |
| วัตถุประสงค์ | รับประกันความถูกต้องของโค้ดผ่านการทดสอบอัตโนมัติ | ส่งเสริมการสื่อสาร ความเข้าใจร่วมกัน และการยืนยันพฤติกรรมระบบ |
| เวิร์กโฟลว์การพัฒนา | การทดสอบเขียนก่อนพัฒนาโค้ด | สถานการณ์ถูกกำหนดร่วมกันก่อนใช้งานโค้ด สามารถใช้งาน TDD ภายใน BDD |
| ขอบเขตการทดสอบ | ขอบเขตแคบ มุ่งเน้นหน่วยโค้ดแต่ละหน่วย | ขอบเขตกว้าง ครอบคลุมหน่วยโค้ดหลายหน่วยทำงานร่วมกัน |
| สไตล์กรณีทดสอบ | ทางเทคนิคและเน้นการใช้งาน | เน้นผู้ใช้และเน้นพฤติกรรม |
| การปรับปรุงและผลตอบรับทันที | ปรับปรุงโค้ดอย่างต่อเนื่องผ่านความล้มเหลวของการทดสอบ | ปรับปรุงสถานการณ์และพฤติกรรมผ่านการทำงานร่วมกันและผลตอบรับ |
การเลือกระหว่าง TDD และ BDD
เมื่อตัดสินใจระหว่าง TDD และ BDD สำหรับการทดสอบ จำเป็นต้องพิจารณาความต้องการและความชอบเฉพาะของทีมพัฒนาและความต้องการโครงการของคุณ มาดูด้านสำคัญหลายด้านที่ต้องพิจารณา:
Test-Driven Development (TDD):
- เน้นโค้ด: การทดสอบ TDD เน้นการทดสอบตรรกะภายในและฟังก์ชันการทำงานของโค้ดเบสอย่างมาก
- การทดสอบระดับละเอียด: นักพัฒนาเขียน unit tests เพื่อยืนยันคอมโพเนนต์หรือฟังก์ชันแต่ละตัว รับประกันว่าส่วนต่าง ๆ ของโค้ดทำงานตามที่คาดไว้
- เน้นนักพัฒนา: TDD เหมาะสำหรับนักพัฒนาที่ชอบมุ่งเน้นการเขียนโค้ดและทดสอบฟังก์ชันการทำงานแบบแยกส่วน
- ความเร็วในการดำเนินการ: เนื่องจากการทดสอบ TDD มักเขียนและดำเนินการที่ระดับ unit พวกมันมักทำงานเร็วกว่าการทดสอบ BDD ทำให้เหมาะสำหรับการวนซ้ำอย่างรวดเร็วและรอบผลตอบรับ
- ความเชี่ยวชาญทางเทคนิค: การทดสอบ TDD ต้องการความเข้าใจที่แข็งแกร่งของภาษาโปรแกรมและเฟรมเวิร์กทดสอบ ทำให้เหมาะสมกว่าสำหรับทีมทางเทคนิคที่มีทักษะการเขียนโค้ดที่แข็งแกร่ง
Behavior-Driven Development (BDD):
- เน้นพฤติกรรม: BDD เปลี่ยนโฟกัสจากการทดสอบคอมโพเนนต์โค้ดแต่ละตัวไปสู่การระบุพฤติกรรมของระบบจากมุมมองของผู้ใช้ปลายทาง
- แนวทางการทำงานร่วมกัน: การทดสอบ BDD ส่งเสริมการทำงานร่วมกันระหว่างนักพัฒนา ผู้ทดสอบ และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางธุรกิจ โดยให้ภาษาทั่วไปสำหรับการหารือเกี่ยวกับความต้องการและข้อกำหนด
- ข้อกำหนดที่ปฏิบัติได้: สถานการณ์ BDD ที่เขียนใน Gherkin syntax ทำหน้าที่เป็นข้อกำหนดที่ปฏิบัติได้ที่ขับเคลื่อนกระบวนการพัฒนา รับประกันว่าซอฟต์แวร์ตรงตามพฤติกรรมที่ต้องการ
- การทดสอบเน้นผู้ใช้: โดยเน้นพฤติกรรมและการโต้ตอบของผู้ใช้ BDD ช่วยรับประกันว่าซอฟต์แวร์ส่งมอบคุณค่าให้ผู้ใช้ปลายทางและตรงตามความคาดหวังของพวกเขา
- การเข้าถึง: สถานการณ์ทดสอบ BDD ที่เขียนในภาษาง่าย ๆ เข้าถึงได้ง่ายกว่าสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ไม่ใช่ทางเทคนิค ทำให้มีคุณค่าสำหรับการสื่อสารความต้องการและความคาดหวังข้ามทีม
เจาะลึกบริการทดสอบซอฟต์แวร์ของเรา
สรุป
การทดสอบ TDD เป็นแนวทางที่แข็งแกร่งสำหรับนักพัฒนาที่ต้องการสร้างโค้ดที่บำรุงรักษาได้และปราศจากข้อบกพร่อง มันเน้นการเขียนการทดสอบก่อนโค้ด รับประกันว่าโค้ดแต่ละส่วนถูกทดสอบและการออกแบบสะอาด ในทางกลับกัน BDD ยอดเยี่ยมสำหรับโครงการที่ประสบการณ์ของผู้ใช้และพฤติกรรมของระบบเป็นสำคัญ และต้องการการทำงานร่วมกันระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางเทคนิคและไม่ใช่ทางเทคนิค
การเลือกระหว่าง TDD และ BDD—หรือผสมผสานองค์ประกอบของทั้งสอง—จะขึ้นอยู่กับความต้องการโครงการ องค์ประกอบทีม และเป้าหมายสุดท้าย แนวทางที่เหมาะสมช่วยให้ทีมของคุณส่งมอบซอฟต์แวร์คุณภาพที่ตรงหรือเกินความคาดหวังของผู้ใช้
สำหรับมุมมองที่มองไปข้างหน้าว่า BDD กำลังมุ่งหน้าไปที่ใด ดูคู่มือของเราเกี่ยวกับแนวโน้มการทดสอบ BDD 10 อันดับแรกปี 2026 รวมถึงการเขียนสถานการณ์โดยมี AI ช่วย BDD ที่ขับเคลื่อนด้วยสัญญาสำหรับ microservices และการเข้าถึงเป็นเกณฑ์การยอมรับที่ปฏิบัติได้
