Il Test-Driven Development (TDD) e il Behavior-Driven Development (BDD) sono entrambe strategie di sviluppo software in cui i test automatizzati svolgono un ruolo fondamentale. Sebbene entrambi mirino a migliorare la qualità del software, differiscono significativamente nella filosofia e nell’applicazione.
Il TDD tipicamente comporta la scrittura di un test che verifica se la funzione di addizione funziona correttamente, per poi scrivere il codice che fa passare il test. Nel 2023, i tassi di adozione del TDD sono aumentati fino al 67%, poiché sempre più team di sviluppo ne hanno riconosciuto i benefici nella riduzione dei bug e nel miglioramento della manutenibilità del codice.
D’altra parte, il BDD comporterebbe la scrittura di uno scenario che descrive come un utente sommerebbe due numeri e infine l’implementazione del codice per far passare lo scenario. Sebbene ci siano sfide che sorgono nel processo di implementazione, i tassi di adozione del BDD sono anch’essi in aumento, poiché la quota di mercato degli strumenti di testing BDD dovrebbe raggiungere più di 30 milioni entro il 2029, riflettendo la domanda per questa metodologia.
In questo articolo, discuteremo le definizioni di TDD e BDD e i loro processi. Inoltre, sottolineeremo le distinzioni tra il testing TDD e il testing BDD e gli aspetti da considerare nella scelta tra i due.
Cos’è il Test-Driven Development (TDD)?
Il test-driven development è un processo di testing in cui gli sviluppatori scrivono il test prima di scrivere effettivamente il codice. I risultati dei test forniscono insight su come migliorare il codice. Il suo obiettivo principale è rendere il codice semplice, accurato e privo di bug.
Quindi, come si fa il testing TDD? Esploriamone il processo.
Come fare TDD?
Il TDD non è un evento una tantum ma un processo continuo e iterativo. Dopo ogni test, l’obiettivo è migliorare gradualmente il codice. Questo approccio iterativo dà potere agli sviluppatori, offrendo loro il controllo sull’evoluzione del codice e garantendo che soddisfi la funzionalità desiderata.
Scrivi un Test
Gli sviluppatori iniziano scrivendo un test che definisce il comportamento o la funzionalità desiderata del codice che scriveranno. Questi test sono scritti usando un linguaggio di programmazione o sfruttano qualche strumento di test automation con funzionalità low-code per una creazione ed esecuzione dei test più rapida. Sono spesso chiamati unit test e vengono scritti usando framework di testing come JUnit e NUnit, che utilizzano linguaggi di programmazione come Java e .NET.
Esegui un test specifico
Il passo successivo è eseguire un test specifico. I fondamenti del testing TDD sono che gli sviluppatori eseguono un test e osservano se fallisce. Poiché non è stato ancora scritto alcun codice, il test dovrebbe fallire come previsto. Ci sono quattro ragioni principali per cui questo passaggio è necessario:
- Se il test fallisce, conferma che la funzionalità che vuoi codificare viene controllata per il comportamento. È una prova positiva che questo test è affidabile.
- Questo test, insieme ai test futuri, guiderà le attività di sviluppo. Rendendoli obiettivi verso cui tendere, gli sviluppatori possono concentrarsi sul soddisfare i requisiti e le specifiche delineate nel piano di test.
- Eseguire test su codice non ancora sviluppato è un buon modo per assicurarsi che l’infrastruttura di testing, i framework e l’ambiente siano configurati correttamente.
- Man mano che il ciclo si ripete, fornisce agli sviluppatori un feedback rapido sull’accuratezza del codice. Consente loro di identificare precocemente i fraintendimenti e ridurre la possibilità di introdurre problemi in seguito.
In altre parole, nel TDD un test fallito è un buon test.
Scrivi il Codice
Con il test fallito in posizione, gli sviluppatori procedono a scrivere la quantità minima di codice necessaria per far passare il test. In questa fase, l’obiettivo non è creare soluzioni complete. Come accennato sopra, la ragione dietro il TDD è usare il risultato del test per guidare lo sviluppo, non il viceversa. Gli sviluppatori dovrebbero ottimizzare il proprio codice solo dopo aver ricevuto gli input dei test.
Refactoring
In questa fase, gli sviluppatori eseguono tutti i test, incluso quello appena scritto, per confermare che il nuovo codice funzioni correttamente e non rompa alcuna funzionalità esistente. Dopo che il test passa, gli sviluppatori effettuano il refactoring del codice per migliorarne design, leggibilità e prestazioni, assicurando al contempo che tutti i test continuino a passare.
Dopodiché, il ciclo Fail-Pass-Refactor ricomincia. Questo è chiamato il ciclo Red-Green-Refactor del TDD.
Cos’è il Behavior-Driven Development (BDD)?
Il behavior-driven development (BDD) è un’estensione del TDD che pone una forte enfasi sulla comprensione del comportamento del sistema dal punto di vista dell’utente finale. Il testing BDD sposta il focus dal testing alla specifica del comportamento desiderato del sistema attraverso esempi. Utilizzando un linguaggio semplice, il BDD offre numerosi vantaggi nel processo di testing del software, garantendo che le esigenze e le aspettative dell’utente finale siano in primo piano nel processo di sviluppo.
La cosa principale da sapere sul testing BDD è che è pensato per eliminare i problemi che potrebbero essere causati dal TDD. A differenza del TDD, il BDD promuove la creazione di comportamenti e requisiti per poi usarli come linee guida per l’automazione dei test. Comportamento e requisiti potrebbero sembrare terribilmente simili ai test, ma la differenza è molto sottile e importante.
Abbiamo scoperto il ciclo di testing TDD nella sezione precedente. Le prossime domande sono: come si fa il testing BDD e in che modo è rilevante per il processo di testing TDD?
Come fare BDD?
Il processo di testing BDD coinvolge tipicamente due passaggi principali:
Scrivi Scenari Usando la Sintassi Gherkin
Nel testing BDD, gli scenari sono scritti in un formato leggibile dall’uomo usando la sintassi Gherkin. Gherkin è un linguaggio specifico del dominio, leggibile dal business, che consente di descrivere il comportamento del software senza dettagliare come quel comportamento è implementato. Questa sintassi usa parole chiave come Given, When e Then per descrivere il comportamento del sistema. Questi scenari fungono da specifiche eseguibili che guidano il processo di sviluppo.
Implementa il TDD
Una volta scritti gli scenari, gli sviluppatori implementano la funzionalità corrispondente usando l’approccio TDD. Scrivono unit test fallimentari basati sugli scenari, scrivono il codice per far passare i test ed effettuano il refactoring secondo necessità. Questa integrazione di BDD e TDD consente un approccio completo allo sviluppo e al testing del software.
Qual è la differenza tra TDD e BDD?
Mentre il TDD è incentrato sulla prospettiva dello sviluppatore e sul design dettagliato del codice, il BDD è più astratto e si concentra sul comportamento del sistema dal punto di vista dell’utente. Ecco alcune differenze critiche:
| Aspetti | Test-driven development (TDD) | Behavior-driven development (BDD) |
|---|---|---|
| Focus e prospettiva | Implementazione della funzionalità del codice attraverso un approccio test-first | Collaborazione e comprensione condivisa del comportamento del sistema dal punto di vista degli utenti |
| Linguaggio e leggibilità | I casi di test sono scritti con un linguaggio incentrato sulla programmazione | Gli scenari sono scritti in formato Gherkin, facilmente comprensibili sia dai membri tecnici che non tecnici |
| Collaborazione e comunicazione | Collaborazione tra sviluppatori e tester | Collaborazione tra sviluppatori, tester e business |
| Livello di astrazione | Si concentra su unit test di basso livello che confermano come si comportano le singole unità di codice | Si concentra su test di livello superiore che simulano interazioni o scenari utente |
| Organizzazione dei test | I test sono organizzati in base alla struttura del codice e a un approccio organizzativo o modulare | Gli scenari sono organizzati attorno al comportamento desiderato, tipicamente raggruppati per funzionalità specifiche |
| Scopo | Garantisce la correttezza del codice attraverso test automatizzati | Promuove la comunicazione, la comprensione condivisa e la validazione del comportamento del sistema |
| Flusso di lavoro di sviluppo | I test sono scritti prima di sviluppare il codice | Gli scenari sono definiti in modo collaborativo prima di implementare il codice. È possibile implementare il TDD all’interno del BDD |
| Ambito dei test | Ambito ristretto, tipicamente focalizzato su singole unità di codice | Ambito ampio, che copre più unità di codice che lavorano insieme |
| Stile dei casi di test | Tecnico e incentrato sull’implementazione | Incentrato sull’utente e sul comportamento |
| Miglioramento e feedback continui | Migliora costantemente il codice attraverso i fallimenti dei test | Migliora scenari e comportamento attraverso collaborazione e feedback |
La scelta tra TDD e BDD
Quando si decide tra TDD e BDD per il testing, è essenziale considerare le esigenze e le preferenze specifiche del proprio team di sviluppo e i requisiti del progetto. Diamo un’occhiata ad alcuni aspetti chiave da considerare:
Test-Driven Development (TDD):
- Focus sul Codice: il testing TDD enfatizza fortemente il testing della logica interna e della funzionalità della codebase.
- Testing Granulare: gli sviluppatori scrivono unit test per validare singoli componenti o funzioni, assicurando che ogni parte del codice si comporti come previsto.
- Incentrato sullo Sviluppatore: il TDD è adatto agli sviluppatori che preferiscono concentrarsi sulla scrittura del codice e sul testing della sua funzionalità in isolamento.
- Velocità di Esecuzione: poiché i test TDD sono tipicamente scritti ed eseguiti a livello di unità, tendono a essere più veloci dei test BDD, rendendoli ideali per cicli rapidi di iterazione e feedback.
- Competenze Tecniche: il testing TDD richiede una solida comprensione dei linguaggi di programmazione e dei framework di testing, rendendolo più adatto a team tecnici con forti competenze di codifica.
Behavior-Driven Development (BDD):
- Focus sul Comportamento: il BDD sposta il focus dal testing dei singoli componenti del codice alla specifica del comportamento del sistema dal punto di vista dell’utente finale.
- Approccio Collaborativo: il testing BDD incoraggia la collaborazione tra sviluppatori, tester e stakeholder del business fornendo un linguaggio comune per discutere requisiti e specifiche.
- Specifiche Eseguibili: gli scenari BDD scritti in sintassi Gherkin fungono da specifiche eseguibili che guidano il processo di sviluppo, garantendo che il software soddisfi il comportamento desiderato.
- Testing Incentrato sull’Utente: concentrandosi sul comportamento e sulle interazioni degli utenti, il BDD aiuta a garantire che il software fornisca valore agli utenti finali e soddisfi le loro aspettative.
- Accessibilità: gli scenari di testing BDD scritti in linguaggio semplice sono più accessibili agli stakeholder non tecnici, rendendoli preziosi per comunicare requisiti e aspettative tra i team.
Approfondisci il nostro Servizio di Testing del Software
In Sintesi
Il testing TDD è un approccio robusto per gli sviluppatori che cercano di creare codice manutenibile e privo di bug. Enfatizza la scrittura dei test prima del codice, garantendo che ogni porzione di codice sia testata e che il design sia pulito. Al contrario, il BDD è eccellente per i progetti in cui l’esperienza dell’utente e il comportamento del sistema sono fondamentali, ed è necessaria la collaborazione tra stakeholder tecnici e non tecnici.
La scelta tra TDD e BDD — o la combinazione di elementi di entrambi — dipenderà dai requisiti del progetto, dalla composizione del team e dagli obiettivi finali. L’approccio giusto aiuta il tuo team a fornire software di qualità che soddisfa o supera le aspettative degli utenti.
Per una visione prospettica della direzione in cui si sta muovendo il BDD, consulta la nostra guida ai 10 principali trend del testing BDD per il 2026, che include la creazione di scenari assistita dall’AI, il BDD guidato dai contratti per i microservizi e l’accessibilità come criterio di accettazione eseguibile.
